正常的利率上调不是“存款大战”|亚美AM8(综合)官方APP下载·IOS/安卓/手机APP下载

原标题：长时间的利率下调不是存款大战针对近期个别银行下调存款利率的不道德，部分媒体在报导中用于了存款大战、利率大战等词语。中国银行业协会行业发展研究委员会主任、交通银行首席经济学家连平向媒体回应，对部分银行存款利率下潜不用反应过度。

一方面拒绝减缓金融改革力度、减缓利率市场化步伐，一方面又对部分银行下调存款利率不解读，将其归结存款大战、利率大战，一些人对金融改革和利率市场化的了解，为什么不会如此对立？究竟是心里期望特大金融改革力度、减缓利率市场化步伐呢，还是期望金融改革和利率市场化必需局限于自己的理解范围之内，必需给金融改革和利率市场化划界一个圈，不能在这个圈子范围内运动？如果是后者，金融改革和利率市场化如何还能向前前进？为了适应环境市场化必须，也为了更进一步与国际互通，近年来，金融改革增大了力度，利率市场化减缓了步伐，贷款、存款利率基本放松，银行可以依据市场变化和经营必须，对存贷款利率做出及时调整。于是以因为在利率市场化方面迈进了最重要步伐，银行和企业之间的距离正在加深，企业在利率方面可以仍然几乎理会于银行，银行在向企业获取信贷服务时也无法再行高高在上，双方可以较为公平地椅子来展开协商和谈判，以在利率等方面达成协议合作意向。因此，面临市场变化，部分银行对利率做出调整，也就十分长时间，与存款大战、利率大战显然挂不上钩。

退一步讲，就算是存款大战、利率大战，在几乎的市场体系下也科长时间。只有经常出现不规范的揽储不道德，才必须按照涉及规定不予约束与惩处，而不应该对整个吸储不道德全盘不予驳斥。面临部分银行经常出现的利率下调不道德，有的人立马想起存款大战、利率大战，解释了解还逗留在市场没放松的阶段，逗留在配置文件银行业必需独占的阶段。

改革的目的就是为了超越传统的思维模式，超越影响经济发展的障碍，从而奠定确实的市场化意识。而超越传统思维模式、避免发展障碍，不只是某些个部门、单位和企业的事，而是全社会的事，是每一个对改革需要产生影响的群体和个体的事。从此次部分银行利率下调引起存款大战、利率大战的争辩来看，有的人推展改革的决意并不忠诚，而是不存在着较为对立的心理，既对改革明确提出这样或那样的拒绝，对独占等深恶痛绝，期望减缓改革、超越独占、构建市场化，又在面临改革和市场化时，拒绝接受没法经常出现的新变化、新气象，甚至变为了改革的阻力和障碍。

据介绍，我国主要商业银行都已重新加入《银行业利率自律公约》，并且根据央行对商业银行的考核监管体系（MPA考核），过度竞争将在考核中一票否决。也就是说，利率下调也好，上调也罢，都是有规则难以确定，有规矩可讲的，不有可能随便调整、随便沦为脱缰的野马。确实要避免的，有可能是在冲基数过程中经常出现的、主要是以个人再次发生的暗地补贴储户的高息揽储，因为，这些往往与个人利益挂勾。

这就意味著，在如何对银行展开考核过程中，也要明确提出更为科学、合理、规范的办法与措施，避免银行冲基数。因为，只要有冲基数的不道德不存在，就不可避免地会经常出现高息揽储这样的现象。到时候，有可能又要引起存款大战、利率大战这样的争辩。毫无疑问，这也是利率市场化不应该再次发生的现象。

总体上看，我国金融业改革的力度在大大增大，利率市场化的步伐也在大大减缓，但因为在现实生活中不存在诸如高息揽储等方面的不道德，继而也更容易导致存款大战、利率大战等方面的争辩。这就更进一步警告有关方面，金融业了解推进改革的同时，涉及的监管制度和监管手段要及时跟上。

本文来源：亚美AM8-www.yxjinyi.com